Субъективно об экранизациях. Часть 2

После рейтинга хороших экранизаций поговорим о худших экранизациях. Снова на мой взгляд.

С большим отрывом в моём рейтинге лидирует «Война миров Z». Я очень люблю эту книгу. Считаю её лучшим прочитанным мною произведением на тему «мы все умрём». Книга раскрывает психологию человека в критических ситуациях. Она показывает, что делает современное общество беззащитным перед глобальной опасностью. Люди (подавляющее большинство) не приспособлены жить без благ цивилизации. Одни будут делать до последнего деньги на других, а другие будут верить во фуфломицины, что их не коснётся, правительство всех спасёт и ещё что-нибудь. Что будут герои и трусы, и быть трусом не всегда плохо. В общем, там в книге много именно про людей.

Ну и зомби там описаны так, что становится понятно, почему человечество фактически пало: они медленные, но неутомимые, и призывают других зомби своими звуками. Что заражение происходило не сразу, и это дало возможность болезни распространиться по миру.

А в фильме всё наоборот: превращаются за секунду. Да и вообще в экранизации не осталось от книги ничего, кроме самих зомби.

 

Второе место отдаю «Игре Эндера». Я вообще считаю, что эту книгу невозможно нормально экранизировать. Большая часть книги – это психология принятия командных решений и ответственность за них. Это постоянное обдумывание своих действий, бесконечные рассуждения о том, как поступать и что из этого выйдет. Одна игра с Великаном чего стоит. Эта книга, от которой невозможно оторваться из-за её глубины. А экранизация превратила её в банальную игру «Царь горы» для детей, но только в декорациях космического корабля.

Третье место: «Звёздный десант». Фильм упростил книгу в разы. Снова книга о внутреннем росте и становлении, но на фоне интересных событий. А фильм свёл всё к «бегаем и стреляем».

На четвёртой стоке – «Вторая жизнь Уве». Это чудесная книга, которая раскрывает героя постепенно, показывает личное, скрытое, бережно хранимое, спрятанное под угрюмостью и нелюдимостью. Не скажу, что фильм прямо не удался, просто не удалось показать всю глубину. Герой получился проще, топорнее, его отношения с миром упрощены. В книге герой готовится к самоубийству. Обстоятельно, сосредоточенно… И ему что-то мешает: кем-то сбитый столбик, неправильно поставленный велосипед, звонок в дверь…  Он приводит мир в соответствие со своим перфекционизмом и вновь готов покинуть его. И вот это в фильме показано абы как. Ну и самое главное для меня: в конце фильма не было такой грусти по человеку, внешне угрюмому и ворчливому, но доброму внутри.

Пятое место: «Ночной дозор» и его продолжение. Вот вообще не поняла, что это было. Кроме ошалевшего Хабенского, герой которого то ли в шоке, то ли под кайфом бегает по вагону метро и светит фонариком, и неплохой песни от «Города 312» не запомнилось ничего.  А ведь книги были неплохими и находились тогда на пике популярности.

Рядом с Дозорами поставлю экранизацию «Волкодава». Мой муж считает книгу типичным женским романом. Частично я с этим согласна. Женщинам-авторам свойственно показывать героев своих книг не как носителей мужской психологии, а с точки зрения женщин – вот таким должен быть мужчина. Но при этом первая книга про Волкодава – добротное фэнтези, которое можно было бы неплохо экранизировать. Но что-то пошло не так.

 

Субъективно об экранизациях

Сегодня мне хочется поговорить о книгах. Но не просто о книгах, о них много и интересно пишет мой муж, а об экранизациях.

Экранизация – штука сложная. Переложить содержание книги в сценарий часто трудно даже самому автору книги, так как кино – искусство со своими правилами и требованиями. Следующая сложность – подобрать актёров так, чтобы они соответствовали книге и устраивали режиссёра c фанатами. В итоге имеем то, что имеем.

Я составила свой рейтинг лучших и худших экранизаций из тех, что я смотрела (и читала книгу). Сегодня расскажу про лучшие. Сразу предупреждаю, всё субъективно.

Лучшие экранизации.

На первом месте у меня стоит «Зелёная миля». Кино я смотрела раньше, чем читала книгу. И когда я смотрела фильм, я даже не знала, что это экранизация Стивена Кинга. Он у меня тогда только с ужастиками ассоциировался. Через пару лет я прочла роман. И у меня не возникло никакого разрыва между фильмом и книгой: киноверсия передала всё, что для меня было важно во время прочтения.

Этот фильм наверняка смотрелся бы иначе, если бы Джона Коффи сыграл НЕ Майкл Кларк Дункан. Человек, который попал в Голливуд в качестве телохранителя звёзд. Начинал он со съёмок в рекламах и мыльных опер, а за роль в «Зелёной миле» был номинирован на «Оскар» и «Золотой глобус».

Второе место в своём рейтинге я бы отдала «Бойцовскому клубу». И тут снова у меня сначала кино, а потом книга.  Сценаристы, на мой взгляд, почти не отошли от книги. Ну и отличный подбор актёров, среди которых особенно хочу выделить Хелену Бонем Картер.  Эта дама удивительно одинаковая и одновременно разная во всех своих фильмах. Как ей это удаётся – не знаю. Судя по фотографиям, мелькающим в интернете, она такая и в жизни.

Критики пишут, что «Бойцовский клуб» – пример фильма, который переплюнул книгу. Наверное, да, но есть экранизации, где книга откровенно скучна, а фильм или сериал преображают его (например, серия книг «Чужестранка» и сериал по ней), а тут и книга хороша, а фильм ещё лучше.

Третье место. «Отверженные». Этот фильм – не «классический» вариант экранизации. Считаю, что мюзикл – это дополнительный риск для переноса книги на экран. На первое место выходит музыка и стихи, оттесняя сюжет.  К тому же «Отверженные» не просто книга, а классическое произведение — все его знают и потому очень трепетно относятся к любым экспериментам над ним.  Тем не менее, всё удалось. Отдельно отмечу Хью Джекмана, который для роли специально очень сильно похудел, чтобы соответствовать персонажу – каторжнику Жану Вальжану. Поют актёры очень достойно. Несколько песен попали в мой плейлист.

Четвёртую строчку моего рейтинга отдам ещё одному музыкальному фильму: «Д’Артаньян и три мушкетёра». Сам по себе фильм спорный, странный и далёкий от книги. Но песни сделали своё дело. Почему же я отметила этот фильм? Считаю, что благодаря ему роман стал популярным. Ну и наше поколение просто впитало в себя залихватское «Эге-гей!».  Ну а сами песни… Интересно, есть ли ещё какой-нибудь фильм, песни из которого так перевирали. Ибо все слышали совершенно не то, что пелось. «Санстанция, санстанция, санстанция…»

Пятая строчка за фильмом «Властелин колец». Фанаты закидали его тухлыми яйцами, только ленивый не обсудил внешность эльфов и то, как они стреляют. Но мне фильм понравился. И для меня он стал поворотной точкой в экранизациях фэнтези и фантастики. Технологии стали такими, что можно экранизировать сложные фэнтезийные книги, и драконы будут летать, фантастические существа будут выглядеть живыми, а не куклами.